******学校舍改造提升项目中标候选人公示
|
项目名称 |
******学校舍改造提升项目 |
||||||||||||
|
招标编号 |
WWMXGC-2024-011 |
||||||||||||
|
招标人 |
******中学 |
招标人联系 电话 |
乔万鹏 189********3523 |
||||||||||
|
招标 代理机构 |
******有限公司 |
招标代理机构 联系电话 |
陈景婷 138********1365 |
||||||||||
|
公示开始时间 |
2024年07月30日18时00分00秒 |
公示结束时间 |
2024年08月02日18时00分00秒 |
||||||||||
|
中标候选人信息(第一标段) |
|||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||||||
|
第1名 |
******有限公司 |
******.62
|
潘啸龙 甘******6937 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包二级 |
|||||||
|
第2名 |
******有限公司 |
******.87
|
孙玉鹏 甘 ******6324 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包三级 |
|||||||
|
第3名 |
******有限公司 |
******.67 |
杨丽红 甘******5829 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包叁级 |
|||||||
|
评标得分情况 |
|||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审 得分 |
技术标评审 |
总得分 |
||||||||||
|
******有限公司 |
94.58 |
-0.40 |
94.18 |
||||||||||
|
******有限公司 |
79.23 |
-0.40 |
78.83 |
||||||||||
|
******有限公司 |
66.71 |
-0.40 |
66.31 |
||||||||||
|
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
|
/ |
/ |
||||||||||||
|
中标候选人信息(第二标段) |
|||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||||||
|
第1名 |
******有限公司 |
******.64
|
朵周吉 甘 ******7187 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包二级 |
|||||||
|
第2名 |
******有限责任公司 |
******.87
|
李明婵 甘 ******0024 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包二级 |
|||||||
|
第3名 |
******有限责任公司 |
******.15
|
李广毅 甘 ******5438 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包三级 |
|||||||
|
评标得分情况 |
|||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审 得分 |
技术标评审 |
总得分 |
||||||||||
|
******有限公司 |
95.48 |
-0.60 |
94.88 |
||||||||||
|
******有限责任公司 |
89.62 |
-0.40 |
89.22 |
||||||||||
|
******有限责任公司 |
82.86 |
-0.60 |
82.26 |
||||||||||
|
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
|
/ |
/ |
||||||||||||
|
中标候选人信息(第三标段) |
|||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||||||
|
第1名 |
******有限公司 |
******.50
|
张文娟 甘******3466 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包二级 |
|||||||
|
第2名 |
******有限公司 |
******.78
|
刘东民 甘 ******8345 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包二级 |
|||||||
|
第3名 |
******有限公司 |
******.29
|
邓一四 甘 ******7398 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包三级 |
|||||||
|
评标得分情况 |
|||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审 得分 |
技术标评审 |
总得分 |
||||||||||
|
******有限公司 |
94.68 |
-0.40 |
94.28 |
||||||||||
|
******有限公司 |
77.48 |
-0.40 |
77.08 |
||||||||||
|
******有限公司 |
67.71 |
-0.40 |
67.31 |
||||||||||
|
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
|
/ |
/ |
||||||||||||
|
中标候选人信息(第四标段) |
|||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||||||
|
第1名 |
******有限公司 |
******.22
|
张发 甘 ******7228 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包叄级 |
|||||||
|
第2名 |
******有限责任公司 |
******.49
|
贺湘如 甘 ******4803 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包贰级 |
|||||||
|
第3名 |
******有限公司 |
******.63
|
糜芳 甘 ******9042 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包贰级 |
|||||||
|
评标得分情况 |
|||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审 得分 |
技术标评审 |
总得分 |
||||||||||
|
******有限公司 |
89.01 |
-0.40 |
88.61 |
||||||||||
|
******有限责任公司 |
82.03 |
-0.60 |
81.43 |
||||||||||
|
******有限公司 |
75.52 |
-0.40 |
75.12 |
||||||||||
|
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
|
/ |
/ |
||||||||||||
|
中标候选人信息(第五标段) |
|||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||||||
|
第1名 |
******有限公司 |
******.47
|
许蔚妮 甘******0523 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包叁级 |
|||||||
|
第2名 |
******有限责任公司 |
******.31
|
张文强 甘 ******8647 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包叁级 |
|||||||
|
第3名 |
******有限公司 |
******.34
|
姬鹏燕 甘 ******7326 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包叁级 |
|||||||
|
评标得分情况 |
|||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审 得分 |
技术标评审 |
总得分 |
||||||||||
|
******有限公司 |
84.52 |
-0.40 |
84.12 |
||||||||||
|
******有限责任公司 |
77.57 |
-0.40 |
77.17 |
||||||||||
|
******有限公司 |
70.98 |
-0.40 |
70.58 |
||||||||||
|
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
|
/ |
/ |
||||||||||||
|
中标候选人信息(第六标段) |
|||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价(元) |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
|||||||
|
第1名 |
******有限责任公司 |
******.48
|
贾亚萍 甘 ******3095 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包叄级 |
|||||||
|
第2名 |
******有限公司 |
******.15
|
张志斌 甘 ******9470 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包贰级 |
|||||||
|
第3名 |
******有限公司 |
******.94
|
孙佳伟 甘 ******9706 |
合格 |
60 日历天 |
建筑工程施工总承包叄级 |
|||||||
|
评标得分情况 |
|||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审 得分 |
技术标评审 |
总得分 |
||||||||||
|
******有限责任公司 |
94.60 |
-0.40 |
94.2 |
||||||||||
|
******有限公司 |
83.51 |
-0.60 |
82.91 |
||||||||||
|
******有限公司 |
67.16 |
-0.60 |
66.56 |
||||||||||
|
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
|
/ |
/ |
||||||||||||
备注备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:******建设局 联系电话:******